俄汉语料论辩语用分析_何静著_9787515914343

　　全书内容分为4章，分别为论辩性对话的相关概念、论辩性对话中的话轮结构分析、论辩性对话中推理的语用特点和论辩性对话中的语用策略，每章章末附有本章小结，4章内容结束后附有结论，文后辅文有参考文献、语料来源和后记。

　　虽然在日常生活和工作中交谈并不等于论辩，然而“予岂好辩哉？予不得已也”（《孟子·滕文公下》）。我们时时处在一个论辩的环境之中，小至家庭口角、街头论理，大至论文答辩、法庭辩护，乃至国际纠纷、外交冲突，都需要进行论辩，这些论辩大多以对话的形式进行，为此我们有必要对日常语境中的论辩性对话展开研究。
　　俄罗斯学者在对话理论研究方面有着扎实的理论基础，并对论辩性对话的意向结构和规则有着独到的见解。以语用论辩术2和新论辩术为代表的西方语用论辩理论注重研究发生在日常语境内的论辩实践，强调论辩中的语用维度，取得了令人瞩目的成就。这些国外论辩研究成果为我们研究论辩性对话提供了理论依据。目前，国内语用论辩研究已获得初步进展，学者们在引进、吸收、融合当代西方主流的语用论辩理论方面取得了一定的成果，但针对论辩性对话语用方面的研究还未见独立、系统的理论。目前国内论辩应用研究关注的大多是论说文和高度形式化与程序化的辩论赛，对日常生活和工作中的论辩性对话研究得相对较少且分散。
　　本书研究的对象是论辩性对话。论辩性对话是论辩的一种重要形式，也是一种特殊的对话类型，是旨在做出决定或者辨明是非曲直的交换意见型对话。在现实生活中存在着三种不同形式的论辩性对话：一种是应用型论辩性对话，即为交换意见、消除分歧、解决实际问题而进行的论辩性对话；一种是竞技型论辩性对话，即以提高论辩能力为主的辩论赛，这是以追求胜利为目的的论辩性对话；还有一种是表演型论辩性对话，即带有展示性而不分胜负的论辩表演。
　　本书研究的是应用型论辩性对话，这种论辩性对话发生在日常生活和工作中，因此也被称为“日常论辩性对话”。日常论辩性对话是为消除分歧、解决实际问题而进行的对话，它在日常生活中随时随地都有可能发生，既包括各种职场中的论辩性对话，也包括针对日常琐事的论辩性对话，具体表现为医疗探讨、法庭论辩、政治纷争、班级讨论、学术交流等类型。
　　本书将对日常生活和工作中的论辩性对话做出科学的界定，总结论辩性对话中的言语行为的分类及其特点，概括论辩性对话中的推理类型及其规律；依据对话分析理论揭示论辩性对话中的话轮结构特征，通过对具体语料的分析，总结论辩性对话中的语用策略。本书将基于俄汉语料从语用角度分析论辩性对话在话轮结构、合情推理、语用评估标准和语用策略方面的特点，希望为论辩性对话的研究提供一个相对完整的语用分析模式。
　　本书具有以下特点。首先，国内语用论辩研究大多以欧美语用论辩理论为依据，本书运用了俄罗斯最小论辩性对话理论，为汉语论辩性对话的研究提供了新的语用分析模式；其次，本书首次将被传统论辩理论视为“谬误”的合情推理引入俄汉论辩性对话的研究中，揭示了这种推理类型在论辩性对话中的重要作用和语用功能；再次，本书结合具体实例，阐述了论辩性对话中推理的语用评估标准；最后，本书首次系统地总结出俄汉论辩性对话中的宏观语用策略和微观语用策略。
　　论辩性对话在人们的日常生活和工作中发挥着重要作用，但国内语言学界对该对话类型的语用研究尚未形成完整、独立的体系。因此，本书的写作具有尝试性和探索性。在写作过程中，我的导师武瑷华教授给予了我莫大的帮助，在此向她表示真挚的感谢！同时也感谢江苏师范大学中俄学院的领导和老师们对我的支持和鼓励。虽秉着认真、探索的精神写作，然而水平有限，书中不当之处在所难免，恳请有关专家和广大读者批评指正，以便今后进一步修改。

你还可能感兴趣

俄汉语料论辩语用分析

我要评论