《中国社会科学博士论文文库:缅甸民族国家建设中的族际关系治理研究》采用民族政治学的研究范式,通过对缅甸民族国家建设过程中族际关系治理的历时性与共时性分析,探讨了缅甸历届政府族际关系治理的方式、路径、政策和价值取向,特别是对缅甸族际关系治理的效果、问题及特点进行了深入的考述。缅甸民族国家建设中的族际关系治理历经数届政府,其族际关系治理的成效呈“U形曲线”走向:吴努政府时期的族际关系治理成效呈下降趋势,奈温政府时期的族际关系治理效果不理想,新军人政府时期的族际关系治理的成效逐渐提升,登盛政府上台后的族际关系治理继续发展。缅甸族际关系治理对其民族国家建设产生了重大影响。缅甸多民族国家的政治整合经历一个从政治局面离散到政治力量聚合的过程,国族建设经历一个从国族涣散到国族认同增强的过程,国家认同建设经历一个从国家认同弱化到国家认同强化的过程,而现代国家建设则经历一个从停滞到开启的过程。
在世界近代以来的政治发展中,最为重要和影响最为深远的现象,当数民族国家的建立及全球扩张。民族国家首先出现于西欧,是欧洲国家形态演进过程中的一种形式,是为解决当时根本性的社会历史问题而创设的制度结构或制度框架。民族国家并非单一民族国家,而是建立在民族对国家认同基础上的主权国家。
民族国家这种国家形态出现以后,由于实现了国家与民族的统一,两者相得益彰,相互促进。一方面,民族国家为新兴的民族披上了政治的外衣,提供了强大而有力的利益保障,为民族的利益建造了一个坚固的政治屋顶,从而激发了民族共同体巨大的创造活力,促进了民族的强盛;另一方面,日益兴盛起来的民族为国家的发展注入了不竭的动力,推动国家走向强大。于是,民族国家的活力迅速迸发,优势不断显现,对其他国家的发展产生了示范效应。随着工业革命的兴起、资本主义的全球扩张,以及民族国家采取帝国主义的政策而持续进行海外殖民运动,西欧资本主义民族国家不仅深刻地影响着西欧的其他国家,而且快速地扩展到全世界。在这样的条件下,民族国家成为世界体系的基本法律单元和政治单元。近代以来的世界体系,就是建立在民族国家的基础之上的。于是,民族国家成为国家演变和国家建设的典型。其他国家,要么迅速地演变为民族国家,要么继续维持原先的国家形态而徘徊于由民族国家组成的世界体系之外,甚至沦为民族国家的殖民地。为了避免在激烈的国家竞争中被淘汰,其他国家都把建立民族国家作为自己国家建设和发展的目标。
亚非国家则是在反抗西方列强的殖民统治、争取民族独立及帝国主义的殖民体系走向瓦解的过程中,逐步建立民族国家的。在西欧各国纷纷建立民族国家的时候,作为人类文明发祥地的亚洲和非洲既没有形成新型的民族,也没有出现现代国家。在西方列强的殖民扩张运动中,亚洲(除日本外)和非洲广大的地区逐步沦为帝国主义的殖民地或半殖民地,原来的民族过程和国家过程都遭到了严重破坏,甚至被彻底地改变了。帝国主义的殖民统治和殖民掠夺,不可避免地促进了亚洲和非洲各民族民族意识的觉醒。进入20世纪后,亚洲和非洲的反抗殖民统治,争取民族解放,实现国家独立的民族运动更是蓬勃兴起、方兴未艾。20世纪的两次世界大战后,尤其是第二次世界大战以后,帝国主义殖民体系逐步走向瓦解。亚洲与非洲的许多国家纷纷获得了民族解放和国家独立,建立了一大批民族国家。全世界的所有国家,都被纳入民族国家的世界体系之中,构成了一个遍及全球的民族国家体系。
民族国家向全球扩展以后,民族国家的情况就变得复杂了,出现了多种形态的民族国家。许多民族国家与西欧最早的民族国家相比,已经相去甚远。由于没有经历西欧那样的社会过程和政治过程,那些在长期历史发展过程中形成的以共同的历史文化为纽带的传统民族虽然已经有了相当程度的融合,但各自还保留着相对独立的形态。由于这些国家的各个民族在整合为统一的国家民族并建立了民族国家以后国内仍然存在着多样性的民族形态,这些国家也往往自称或被称为多民族国家。正如本书作者所言,“在多民族国家中,多个民族共处于同一个国家政治共同体中,各民族在相互交流和互动的过程中,形成了内容丰富和形式多样的族际关系。基于民族利益的族际互动,民族与民族之间往往产生各种摩擦、矛盾和冲突,从而使族际关系处于紧张的态势,甚至使其朝着恶性方向演进,继而危及多民族国家的统一和稳定,动摇民族国家的制度架构的根基”。因此,族际关系治理对多民族国家的统一和稳定具有重大的意义。
本书的作者钟贵峰是我指导的博士研究生。他硕士阶段的专业是国际关系,研究方向是东南亚问题,博士阶段的专业是民族政治与公共行政。在博士论文研究阶段,他根据自己硕士阶段和博士阶段专业的实际,选取“缅甸民族国家建设中的族际关系治理研究”作为博士学位论文的选题。他经过认真的研究,完成了一篇具有较高质量的博士学位论文。在匿名评审和答辩中,论文皆被评定为优秀。获得法学博士学位后,他对博士学位论文进行了修改、补充和完善,遂成此书。
钟贵峰,1984年10月生,江西会昌人,九三学社社员,法学博士。供职于赣南师范大学东南亚研究中心,暨南大学政治学博士后科研流动站博士后研究人员(2017年1月起为全职博士后)。云南省博士学位论文获得者。致力于民族政治学、比较民族政治与东南亚民族问题研究。在《广西民族研究》《东南亚研究》《和平与发展》《湖北民族学院学报》《云南行政学院学报》等刊物上发表学术论文二十余篇,主持国家社科基金青年项目一项,参与马克思主义理论与建设重大工程项目一项、国家社科基金重大项目一项、国家社科基金一般项目及省部委规划项目等多项。
导论
第一节 研究的缘起及研究的意义
一 研究的缘起
二 研究的意义
第二节 研究综述及研究评析
一 民族国家理论研究述评
二 族际关系治理研究述评
三 缅甸民族国家构建及建设研究述评
四 缅甸族际关系及其治理研究述评
第三节 研究理论及研究方法
一 理论框架
二 研究方法
第四节 核心概念及概念工具
一 民族国家
二 多民族国家
三 民族国家建设
四 族际关系治理
第一章 民族国家视域中的缅甸族际关系
第一节 缅甸民族国家建设的自然历史条件
一 自然地理环境
二 政治环境一一民族国家的历史构建
三 经济环境
四 文化环境
第二节 缅甸民族国家面临的族际关系
一 主要民族概况
二 族际关系类型
第二章 吴努政府时期的族际关系治理(1948-1962)
第一节 吴努政府时期族际关系治理的多维向度
一 族际关系政治治理
二 族际关系经济治理
三 族际关系文化治理
四 族际关系社会治理
第二节 吴努政府时期族际关系治理的价值取向
一 “大缅族主义”取向
二 加强中央集权取向
第三节 吴努政府时期族际关系治理的效度
一 少数民族分离运动此起彼伏
二 民族国家认同危机日益凸显
三 多重交织矛盾越发错综复杂
第三章 奈温政府时期的族际关系治理(1962-1988)
第一节 奈温政府时期族际关系治理的多维向度
一 族际关系政治治理
二 族际关系经济治理
三 族际关系文化治理
四 族际关系社会治理
第二节 奈温政府时期族际关系治理的价值取向
一 民族一体化取向
二 国家主义的取向
第三节 奈温政府时期族际关系治理的效度
一 少数民族反政府武装的兴起与发展
二 族际关系全面恶化
第四章 新军人政府时期的族际关系治理(1988-2011)
第一节 新军人政府时期族际关系治理的多维向度
一 族际关系政治治理
二 族际关系经济治理
三 族际关系文化治理
四 族际关系社会治理
第二节 新军人政府时期族际关系治理的价值取向
一 民族国家建设取向
二 民主化取向
第三节 新军人政府时期族际关系治理的效度
一 族际和解取得重大突破
二 少数民族国家认同有所增强
三 多民族国家整合程度明显提高
第五章 登盛政府时期的族际关系治理(2011-2015)
第一节 登盛政府时期族际关系治理的多维向度
一 族际关系政治治理
二 族际关系经济治理
三 族际关系文化治理
四 族际关系社会治理
第二节 登盛政府时期族际关系治理的价值取向
一 民主化取向
二 现代国家建设取向
第三节 登盛政府时期族际关系治理的效度
第六章 缅甸族际关系治理的逻辑诠解
第一节 缅甸族际关系治理的取向与路径
一 价值取向的选取与调整
二 治理路径的选择与运用
第二节 缅甸族际关系治理中的主要挑战与问题
一 政权更迭频繁化
二 族际差异分殊化
三 族际关系国际化
第三节 缅甸族际关系治理的基本特点
一 治理主体一元化
二 治理环境封闭化
三 治理取向同质化
四 治理进路单向化
第四节 缅甸族际关系治理对民族国家建设的影响
一 政治整合:从离散到聚合
二 国族建设:从涣散到融集
三 国家认同建设:从弱化到强化
四 现代国家建设:从停滞到开启
结语
参考文献
索引
后记