郭贵春文集第一卷：一般科学哲学研究_郭贵春著_9787030522436

本书采取历史考察和逻辑分析相统一的研究思路，以 20世纪科学哲学的整体发展和范式更迭为背景，意在全面揭示一般科学哲学的核心论题及其发展趋势。内容主要包括科学本质、科学认识、科学方法、科学解释、科学争论、科学话语等一系列相关主题。在具体问题的阐释上，以小见大，准确把握了科学哲学的发展趋向和特征；而在研究视角的选择上，则力图揭示科学与哲学的互动模式，详尽论述了科学研究实践的反思路径。

更多科学出版社服务，请扫码获取。

　　《郭贵春文集·第一卷：一般科学哲学研究》：

　　在我们看来，确立以马克思主义基本原则为指导的历史语义分析理论，需要注意研究以下几个问题。

　　其一，应当把历史语义分析理论的确立看作是科学史研究的一项具有战略意义的目标，并从这个基点出发，清算各种非马克思主义的语义学观点的缺陷、褊狭和错误，以及它们在在科学史学研究中的影响。从总体上看，这就在于排除传统的以“性质分析”为核心的语义理论，避免把概念或范畴的意义仅仅看作是由指定的各种特性的合取而给定的那种机械性和简单性；批判认为一个陈述语句的意义就在于它的可证实性方法的逻辑实证主义的语义观点，把语义分析从逻辑形式主义中拯救出来；批评奎因的“整体主义”的意义观以及他对于语义分析方法的悲观主义态度，而不仅仅局限在经验主义的基础上来把握“意义”的意义；反对塔尔斯基关于真理性论断不能与实在相对应的纯语言学的形式化观点，坚持理论陈述与“超”语言事实相对应的唯物主义立场。从而，批判在科学史研究领域中以逻辑经验主义和波普尔为代表的历史语义分析的“预设主义”，以库恩为代表的历史语义分析的“相对主义”，以费耶阿本德为代表的历史语义分析的“多元主义”或“无政府主义”，以苏丹为代表的历史语义分析的否定真理的“进步主义”等，使历史语义分析理论成为科学史学研究领域中具有辩证唯物主义指导趋向的元理论。

　　其二，必须确立系统的科学史学研究的指称理论。由于指称论是一切语义分析学的核心理论，所以确立辩证唯物主义的历史语义分析的指称理论是一项非常重要的基础工作。以马克思主义的语义分析的观点看来，指称的本质就是概念和范畴与客观历史实在之间的辩证联结。这就在于：一方面，由于历史实在本身的动态发展，试图寻找科学概念和历史范畴与客观历史实在对象之间的始终不变的逻辑和语义关联是机械的和教条的；另一方面，试图仅仅通过科学史理论自身的“语族”繁衍或扩张去把握和覆盖指称的历史语义内涵，将歪曲科学概念和历史范畴与历史实在之间的一致性。事实上，特定指称所表征的概念与历史实在的本质联系，在不同的理论、不同的陈述以及不同的语境中，是具体地、生动地而不是抽象地存在着的。因此，指称既不是“概念与历史实在”之间的抽象关系，也不是“概念与逻辑规则”之间的句法关系，更不是“概念与使用”之间的操作关系，而是“概念与历史实在”之间的具体关系。我们必须注意到，概念与历史实在之间的这种具体的指称关联，并不是直接地、机械地对应着的。因为，科学史理论陈述的表层的句法结构与其语义的深层结构之间的相互关联是一个动态的转换过程，即“语义上升”和“语义下降”之间的辩证运动过程。这一过程不仅包含着表层句法结构与深层语义结构之间的转换，而且包含着“显性”深层结构（经验的、可观察的）与“隐性”深层结构（内在的、不可观察的）之间的转换。因此，指称概念在本质上蕴含着这一复杂的多层次的立体网状结构的语义系统。历史语义分析的指称理论的目的，就是要把握这一本质的语义结构，从而使科学史学的研究能够在准确的、系统的、辩证的“语义域”中进行合理的理性重构。在马克思的《资本论》中，对于“价值”的指称意义的系统分析，就是我们学习的楷模。

　　……

你还可能感兴趣

我要评论