对于四国职业教育立法，本书在明确其整体框架与结构的基础上，首先从历史角度分析了其路径选择与路径形成问题，其次对其创制与运行背后的动力机制以及立法在实际运作过程中形成的典型管理模式进行了深入剖析，最后在总结其整体特征的基础上对未来我国职业教育立法的创制、实施、完善等问题提出了合理化的意见和建议。本书是该研究领域内容较为丰富、创新程度较高、理论和实用价值较强的一部作品。

本书作者认为：商事调解无法在我国现行以《人民调解法》为主的调解法律框架下有效发展，我国亟待建构独立的商事调解法，以此促进、规范与保障商事调解的发展。围绕这一基本命题，本书展开论证的子问题包括：一是商事调解作为立法调整对象应如何被界定，即“是什么立法”的问题；二是有什么理由支持商事调解立法，即“为什么立法”的问题；三是商事调解立法的立法模式、基本构造以及主要规范如何设计，即“如何立法”的问题。本书定位为法学类的学术专著，力图为商事调解法的制定与商事调解实践的发展提供智力支持。

《中国促进国际法治报告（2022）》是教.部重点研究基地武汉大学国际法研究所和（国家高端智库）武汉大学国际法治研究院策划编撰的中国国际法年度实践专题研究报告。本书主要由总报告、国家实践篇和理论贡献篇三个部分共10篇报告组成，后附有《2021年中国促进国际法治大事记》，综合分析和评价2021年中国在国际法治的各个重要领域所表明的理念、坚持的原则和立场，以及采取的具体行动，系统展示了中国对促进国际法治发展作出的重要贡献，有助于增强中国践行国际法治的透明度，有助于世界各国和社会各界客观认识和评价中国促

国际投资仲裁的监督问题，历来受到国际社会的高度重视。当前国际投资仲裁裁决的监督体系根据所适用仲裁机制的不同存在差异，ICSID裁决的内部撤销程序与非ICSID裁决仲裁地法院司法审查机制并行。本书以非ICSID判决司法审查为研究对象，着重探讨仲裁地法院这一非缔约国国内司法机构如何对投资者和东道国之间的投资仲裁裁决进行司法审查，包括：仲裁地法院是否为国际投资仲裁裁决审查的适格法院，采用何种审查标准对国际投资仲裁裁决进行审查，以及遵循何种规则对他国签订的投资协定进行解释等。同时，进一步探讨了我国如何对

本书是一带一路倡议与中国国家权益问题研究丛书中的一本，是十四五国家重点图书项目，也是湖北省学术著作出版专项资金资助项目。本书作者是武汉大学法学院国际法博士陈思静。本书也是杨泽伟教授主持的国家社科基金重大研究专项项目一带一路倡议与国际规则体系研究的阶段性成果之一。本书从话语权的理论渊源着手，对话语与语言学和国际法学的关系进行了分析，对国际法治，中国国际法治话语权，一带一路倡议推进过程中中国国际法治话语权取得的成绩与面临的挑战都进行了研究，对中国国际法治话语权的加强与进步提出了建议。

该书通过定量研究与定性研究相结合的方法，研究了影响儿童伤害的内外因素，尤其强调了监护人对于儿童权利的认知对于儿童保护的重要意义。研究发现，多数人的儿童保护理念是严重滞后的；发现儿童自我保护的认知与儿童伤害有显著性的相关性；社区儿童受伤害环境变量对受访者家庭子女受伤害的影响最大，其次是家长对儿童保护组织认知的影响，说明了家长的儿童保护认知水平高低和社区环境最有可能影响儿童伤害程度。研究还发现，儿童福利与儿童保护覆盖面还存在相当的问题。对此，研究提出了必须建立儿童保护制度与服务体系。这个体系是在儿童

当下，几乎人人都在谈论元宇宙，但元宇宙究竟是什么？元宇宙给法律带来了怎样的变革与挑战？法律又会对元宇宙产生怎样的约束与制衡？元宇宙会带来哪些机遇与风险？我们应当如何保护自己的权利不被侵犯？……关于这些问题在本书中都可以找到答案。本书立足于中国的法律制度，从涉元宇宙的典型案例出发，对元宇宙的相关法律问题进行了深入浅出的分析，以此构建符合中国国情的元宇宙法律图谱，并展现其中的规范逻辑。本书不仅介绍了虚拟人、去中心化自治组织（DAO）、智能合约、非同质化通证（NFT）、共识机制、数字货币、增强现实与虚

本书以作者个人的法社会学研究经验为主线，带领读者检读国内外具有影响力的法社会学经典著作，从而推演和呈现出法社会学研究的思想及方法。透过本书，读者可以了解法社会学是什么，做什么以及怎样做，省思法律与社会之关系，以及这背后深层次上的法律观及社会观。数字科技浪潮呼啸而来，在这样的时代背景之下，让我们通过本书再思过往、回溯经典，以期反思传统、涌现新知，这不失为一条有益的追寻法社会学之路。

《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关

容隐是指庇护亲属的犯罪行为，帮助其逃脱法律制裁。这种因私废公的行为被确定为法律权利，若在主张个人权利为国家权力之本的近代社会，尚属正常，但出现于强调君权至上的中国古代，则显得有些超前，不合时宜。那么，在中国古代社会，设立容隐制度的目的何在？社会文化与国家司法是否做好了真正接受这一制度的准备？容隐行为的正当性是否会被真正认可？容隐权究竟只是法条层面上的虚拟权利还是有司法保障的实际权利？本书依据法典及其他文献的记载，以清代为例广泛搜集75条生动的案例，通过对容隐制度发展轨迹和司法实践的梳理描述，试图